ArchLink MCP

让你已经在用的那个 AI —— Claude、Cursor、Codex —— 直接替你做建筑设计前期研究。

不换工具，不学新界面。接上一次，之后在原来的对话框里问一句就行：找可比案例、核这块地能做多高多密、查国标条文原文、要一套城市经济图表。

以前你得这么干

这些都不是设计，是设计之前的准备工作 —— 而且每接一个新项目就得从头来一遍。

现在这些事，在对话里问一句。

下面两张卡都是 2026-09-23 真跑出来的，不是示意图。用的是公开地标 成都 · 天府大道北段1700号，当作一个文化建筑项目来问。

其中用地面积与计容面积是为了让容积率推算有输入而假设的，不是该地块的真实指标。

它没有给你一个数字，而是先说清楚哪些数字它拿不到：

未检索到本项目地块的法定限高值，若方案高度按经验假定，存在与控规或航空限高不符、方案推翻重做的风险。

更要紧的是，它会告诉你它找到了什么、又为什么没用：

检索到的容积率与限高示例（武侯区环城生态区金机永康片区住宅 1.7、限高 40m/24m；桐梓林片区住宅 2.5、限高 80m）用途与位置均与本项目不符，未纳入控制条件表。

检索到《四川天府新区直管区公园城市规划管理创新规定（2024）》涉及街区界面、第五立面、城市色彩等条款，但仅适用于天府新区直管区，本项目在武侯区，未采用。

这是这套工具和“问一个聊天机器人”最实在的区别：它宁可告诉你没查到，也不给你一个看起来像答案的东西。 查得到的部分照样给——指标推算、退线与高度的管理口径、设计导则里的强制性条款，以及每一条的出处强度。

同一次调用还给了城镇化率趋势与第三产业增加值及增速。图是矢量数据渲染的，底层数字随图一起返回，可以核。

这一组里有一张它没画：

2024 年社会消费品零售总额存在 10327.1 亿元和 10835.3 亿元两种表述，无法确定应采用的统一口径。

两个口径打架的时候，它停下来说明冲突，而不是挑一个画上去。

投标前的可行性研究最吃人。多个项目并行时，前期材料往往由专人赶工，质量取决于是谁在做。把查、找、核这些可重复的部分交出去，人留着做判断。

没有专门做前期研究的人，方案负责人自己上。它的价值不是快，是让一个人也能拿出一份该有的前期材料 —— 规范有出处、案例有来源、指标有推算过程。

设计课和课题研究里，学生最缺的不是想法，是查证的渠道：规范不知道去哪找现行版本，案例只看得到效果图看不到数据。